Dilan Polat ve Engin Polat çifti, lüks yaşantıları ve hukuki sorunlarıyla magazin gündeminin birinci sırasında yer alıyor. İkinci bir dava, Engin Polat'ın sahibi olduğu güzellik merkezinde yaşanan bir olayla gündeme geldi. Şeyma E. adlı kadının yaralanması sonrası açılan yaralama davası, dikkat çeken savunmalarla ve iddialarla dolu.
Engin Polat'ın Savunması: "Haksız Kazanç Elde Etme Çabası"
Sabah'tan Arzu Kaya'nın haberine göre, Engin Polat'ın sahibi olduğu güzellik merkezinde yaşanan olayın ardından yargılanmasına başlandı. Şeyma E. adlı kadının, vücuduna uygulanan bir işlem sonrasında 1. derece yanık aldığı iddiasıyla açılan davada Engin Polat, ilginç bir savunma yaptı. Avukatı aracılığıyla "Haksız kazanç elde etmeye çalışmaktadır" savunmasını sundu. Peki, olay nasıl gelişti?
Şeyma E.'nin İhbarı ve Hastane Raporu
İstanbul'da yaşayan 27 yaşındaki Şeyma E., Ataşehir Poliklinik Merkezi'ne 8 ay boyunca bölgesel zayıflama işlemi için gitti. Ancak rasping adlı yöntemle vücuduna ısı verilmesi amaçlanan bu işlem sonrasında kızarıklıklarla karşılaştı ve büyük bir şok yaşadı. Güzellik merkezinden dönüş alamayan Şeyma E., bir şikayet sitesine ihbar yaparak yaşadığı sorunu gündeme taşıdı. Hastane raporuyla 1. derece yanık olduğunu belirten kadın, hem işlemi uygulayan Esmanur Alanyurt'tan hem de merkezin sahibi Engin Polat'tan şikayetçi oldu.
Bilirkişi Raporu ve Kusur İddiası
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturma sonrasında işlemi yapan Esmanur Alanyurt, ihmali olmadığını ve müştekinin işlem sonrasında memnun ayrıldığını iddia etti. Engin Polat ise suçu genç kadına attı, "Duş almış, kıyafet sürtünmesinden olmuş olabilir" dedi. Ancak bilirkişiden gelen rapor, 50 derecelik ısı verilerek yapılan işlem sonucunda yanıkların oluştuğunu ve işlemi yapanın aynı bölgeyi fazla ısıya maruz bırakmasının deride yanığa sebep olacağını belirtti. Bu nedenle şüphelilerin kusurlu olduklarına dair rapor, davanın seyrini değiştirebilir.
Savcılığın İddiası: "Taksirle Yaralama"
Savcılık, şüphelilerin gerekli koruyucu ve önleyici tedbirleri almayarak müştekinin yaralanmasına sebep verdiklerini belirterek Engin Polat ve Esmanur Alanyurt hakkında "taksirle yaralama" suçundan 1'er yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açtı.
Engin Polat'ın Savunması: "Müvekkilimi Karalayıp Haksız Kazanç Elde Etmeye Çalışıyorlar"
Basit yargılama usulüyle görülen davada Engin Polat'ın avukatı ise ilginç bir savunma ile karşı karşıya. Polat'ın avukatı, Rasping cihazının üretimini yaptıklarını ve bu cihazı Asya ve Avrupa pazarına satarak ülkeye döviz kazandırdıklarını belirterek işlemin bilinirliğine dikkat çekti. Polat'ın avukatı, suçun adeta mağdur kadına atıldığını savunarak, "Gerçekten yanmış olsaydı acı hisseder ve durumu hemen orada beyan ederdi. Müvekkile ait iş yeri tanınır bir marka olduğundan birçok müşteri bu şekilde durumlara başvurmakta ve karşılığında müvekkilden haksız kazanç elde etmeye çalışmaktadır" dedi.
